Yeni
anayasanın fikir ortağı, akil vereni
neden içeride ki? Madem bu kadar itibarı var, salıverin gitsin. Modern dünya bu
işlerini böyle mi yapmış? Tarihte örneği var mı?
Abd
şunu demedi mi? Suriye’yi daha çok kızıştıracağız, İran’a gireceğiz. Siz bir an
evvel İmralı ile anlaşın. Sonra ‘demedi demeyin !’ demedi mi?
Yeni
dünya düzeni denilen: “Tarihinden, Milletinden, ahlakından, geleceğinden ödün
ver. Orta doğunun halklarının haklarından koparabildiğini kopar.” Değil mi? Bu
sürü kendi yavrularını da yemedi mi?
·
* *
Tarih
şuuruna her zamankinden çok daha ihtiyacımız var.
·
* *
Bir
zamanlar (vakitli-vakitsiz) eğitimden tutunda laikliğe kadar her konuda yorum yapan-akil
veren kanaat önderlerimiz vardı. Böyle zamanlarda susmalarındaki hikmet nedir ki?
·
* *
Pkk’nın
çok uluslu taşeron bir örgüt olduğunu bile bile arkasındaki güçleri açıklamak
yerine sorunu terörle mücadeledeki hatalara bağlamak çok zor bir ‘akil’ ve ‘akilli
açılım’ gerektiyor. İşte bu yüzden sap ile saman hiç ayrışmıyor. Akil oyunlarıyla
avutuluyoruz. Sonrasında da akil ile sakil karışıveriyor.
Turgay
urgur
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder